Різні психологічні експерименти - це далеко не рідкість. Багато вчених проводять їх з метою ще більш ретельно вивчити особливості психіки людини, її поведінку, мотиви вчинків. І одним з гучних свого часу експериментів є проведений 1971 року Стенфордський тюремний експеримент американського психолога Філіпа Зімбардо. Завданням його експерименту було дослідити реакцію людей на обмеження їхньої свободи і умови тюремного життя, а також визначити вплив, який справляє на поведінку людини нав'язана соціальна роль.
Загальний опис експерименту
З числа звичайних громадян вибрали певну кількість добровольців, які повинні були грати ролі охоронців і в'язнів, перебуваючи в умовній в'язниці, під яку було обладнано приміщення підвалу факультету психології Стенфордського університету. «Актори» на диво швидко вжилися в свої ролі, а ситуації, що виникали в ході експерименту, був далеко не награними. У кожному третьому тюремнику були виявлені схильності до садизму, а в'язні отримали безліч моральних травм. У підсумку експеримент припинили раніше наміченого терміну. Експеримент Зімбардо досить часто порівнюють з експериментом Мілгрема, який був проведений в Єльському університеті в 1963 році.
Цілі, засоби і початок експерименту
Експеримент був оплачений ВМФ США - його керівництво поставило завдання пояснити, чому відбуваються конфлікти у виправних установах флоту і серед морських піхотинців? Учасники були набрані через оголошення в газеті. Участь оплачувалася за ставкою 15 доларів на добу протягом двох тижнів. На оголошення відгукнулося 70 осіб, з яких експериментаторами було відібрано 24 найбільш здорових і психологічно стійких чоловіки, які проходили навчання в коледжах. Більшість з них були білими і ставилися до середнього класу. У випадковому порядку група була поділена на дві половини: «охоронців» і «ув'язнених». А наглядачем призначили лаборанта-старшокурсника. Керуючим же був сам Зімбардо.
Для того щоб випробовувані зазнали дезорієнтації і втратили почуття реальності, Зімбардо створив специфічні умови. У охоронців були кийки, уніформа і окуляри, через які не видно очей. Вони «працювали» позмінно і проводили вдома вихідні (але з плином експерименту добровільно проявляли ініціативу вийти на «роботу» понаднормово, навіть якщо це не оплачувалося). Ув'язнені, у свою чергу, були одягнені лише в халати і шльопанці і навіть не мали нижньої білизни. Замість імен у них були номери, нашиті на халати. А щоб зробити ув'язнених схожими на новобранців, які проходять початкову військову підготовку, їх змусили надягати на голову тугі колготки. Крім того, як нагадування про те, що вони є в'язнями, на їхніх щиколотках були маленькі ланцюжки.
За добу до початку експерименту з охоронцями був проведений короткий інструктаж, на якому їм толком не сказали нічого, крім того, що категорично неприпустимо фізичне насильство над ув'язненими. В обов'язки охоронців входив обхід в'язниці, який міг проходити в будь-якій формі. Але Зімбардо також сказав тюремникам, що вони повинні створити в ув'язнених почуття страху і туги, неможливості контролювати своє життя; що потрібно позбавити їх індивідуальності і зробити безсилими.
Ті, хто грав роль ув'язнених, просто чекали вдома, поки їх «викличуть». Але ніякого попередження не було: в їхні будинки увірвалася поліція, пред'явила «звинувачення» в збройному пограбуванні і заарештувала. До речі, для участі в експерименті був залучений поліцейський департамент Пало Альто - міста в Каліфорнії. У ділянці ув'язнених обшукали, вони пройшли дактилоскопію, їх сфотографували і зачитали їм їхні права. Потім всіх доставили до «в'язниці», ще раз доголи, продезінфікували і привласнили номери.
Так і було розпочато Стенфордський тюремний експеримент.
Результати експерименту
Всупереч усім очікуванням, експеримент у лічені дні почав приймати стихійний характер. Ув'язнені зазнали садистського й образливого поводження з боку охорони. Вже на другий день відбувся бунт. Але охоронці самостійно вийшли на «підробіток», навіть нічого не повідомивши керівництву, і успішно придушили заколот, вдаючись навіть до нападу на ув'язнених. Після цього випадку тюремники почали ділити ув'язнених на «хороших» і «поганих», стравлювати їх один з одним і натякали, що серед них є «стукачі». Всі ці дії виявилися ефективними і подібних ситуацій з повстаннями не повторювалося. Цікаво те, що консультанти Зімбардо відзначили, що тактика охоронців-випробовуваних має схожість з тією, що застосовується в справжніх в'язницях.
Перерахунок в'язнів, початковою метою якого було сприяти їх ідентифікації зі своїми номерами, прийняв вигляд довготривалих випробувань, під час яких над ув'язненими знущалися і карали фізично, змушуючи, наприклад, дуже довго віджиматися або присідати. У в'язниці дуже швидко стало похмуро і брудно. Щоб помитися, це потрібно було «заслужити». Декого примушували до чищення туалетів голими руками. У «поганих» ув'язнених відбирали матраци, і вони спали на бетонній підлозі. Часто заборонялося приймати їжу.
За словами Зімбардо, експеримент все більше захоплював його. На четвертий день він і охоронці дізналися про заплановану втечу, і ними була зроблена спроба повністю передислокувати експеримент в справжнє тюремне приміщення, невикористовуване на той момент поліцією, тому що воно було більш «надійним». Але департамент поліції відмовив їм у цьому з міркувань безпеки. А сам експериментатор говорив, що через небажання поліції співпрацювати з ним, він був дуже злий.
Кожен третій охоронець під час експерименту все більше виявляв справжні садистські нахили, особливо в нічний час, коли здавалося, що камери відключені. І багато з них дуже засмутилися через те, що експеримент припинили раніше призначеного терміну. Але ще до завершення проекту ув'язненим було запропоновано вийти «достроково», якщо вони відмовляться від «зарплати», і багато з них погодилися. Саме цей факт використовувався Філіпом Зімбардо, щоб показати, як серйозно випробовувані ідентифікувалися зі своїми ролями. А «дострокове звільнення» виявилося фарсом і нікого не відпустили. Через це в одного з ув'язнених навіть проявився психосоматичний висип. У всіх в'язнів відзначалася сплутаність мислення, і вони часто плакали. Двоє були настільки шоковані тим, що їх виключили з проекту і замінили іншими.
Один з тих, хто прийшов на заміну (ув'язнений № 416) жахнувся від того, як охоронці поводяться з ув'язненими, і оголосив голодування. У відповідь на це охоронці заборонили його в чулані на три години, а також змушували його тримати в руках сосиски, є які він відмовлявся. Причому, іншими ув'язненими № 416 був сприйнятий як хуліган. Охоронці не розгубилися і поставили перед ними вибір: або вони відмовляються від своїх ковдр на ніч, або № 416 проводить всю ніч в «одиночці». Ув'язнені вирішили залишити собі ковдри, але трохи пізніше Зімбардо випустив № 416 з чулану.
Завершення експерименту
Завершити експеримент Зімбардо вирішив за наполяганням своєї нареченої і одночасно аспірантки Христини Маслак, яка раніше не була знайома з проектом. Вона прийшла до «в'язниці» для проведення бесід і відразу висловила протест проти страхітливих умов місця утримання ув'язнених. Зімбардо, до речі, пізніше заявив, що свідками експерименту були 50 осіб, але Крістіна - єдина, хто підняв питання про етичність проекту. Як вже говорилося, експеримент був розрахований на два тижні, але був припинений вже по закінченні шести днів.
Висновки
Результати, отримані в ході експерименту, використовувалися для демонстрації сприйнятливості і покірності людей у разі присутності виправдовуючого їх вчинки елемента (ідеології, громадської або державної підтримки). Крім цього, вони ілюструють теорію когнітивного дисонансу і вплив на людей авторитетної влади. У психологічній науці ці ці результати відображають ситуативні фактори в поведінці людини, тобто коли особливості ситуації більше впливають на поведінку людини і її вчинки, ніж особливості особистості або переконання. Свої напрацювання Зімбардо представив до вивчення Міністерству Юстиції США.
Ті, кому цікаво познайомитися з іншою подібною інформацією, можуть пошукати в Інтернеті дані про скандал в іракській військовій в'язниці Абу-Грейб, де ув'язнені зазнали тортур і знущань, а також прочитати книгу Філіпа Зімбардо "Ефект Люцифера. Чому добрі люди перетворюються на лиходіїв ". А про сам експеримент знято два фільми: обидва під назвою «Експеримент» (2001 і 2010 роки).
Завдяки експерименту Зімбардо ми можемо побачити, як і наша особиста поведінка може змінюватися, залежно від зовнішніх обставин. І насправді вимальовується далеко не райдужна картина, адже, виходить, що кожен з нас може стати як ув'язненим, який втратив все те, що робило його особистістю, так і охоронцем, в якому взагалі зникають будь-які прояви людяності. Але хто ж ми тоді насправді? Нехай це стане всім нам їжею для роздумів, якщо вже не на два тижні, то хоча б на найближчі півгодини.