Захоплююча (і тривожна) історія секретних експериментів Facebook

Щоб заробляти гроші, Facebook не просто потрібні користувачі. Потрібні користувачі, які активні і зайняті. Він повинен знати не тільки за яким посиланням ви кликаєте, але і з якої причини ви більш-менш ймовірно клікніть з неї.

Розблокуйте безкоштовний «Контрольний список безпеки Facebook» зараз!

Це підпише вас на нашу розсилку

Введіть адресу електронної пошти

[] [] [] [] розблокування

Прочитайте нашу політику конфіденційності

Як Facebook збирає таку інформацію?

Дивлячись на вашу щоденну активність на Facebook, наприклад. Аналізуючи пости і сторінки, які вам подобаються. І проводячи психологічні експерименти.

Чого чекати?

Де дикі речі

Так, Facebook проводить соціальні експерименти над своїми користувачами. І так, є ймовірність, що ви мимоволі взяли участь в якийсь момент.

Чи є спосіб дізнатися напевно? Насправді, ні. Але ми склали список експериментів на Facebook з користувачами, які тепер відомі широкій публіці. Подивіться їх і подивіться, чи не дзвонить що-небудь.

1. Масштабне емоційне зараження

Коли: 2012

Кількість залучених людей: 689 003

Що сталося: вчені за даними Facebook маніпулювали новинними стрічками майже 690 000 користувачів, показуючи деяким з них більш позитивні оновлення, а іншим - більш негативні. Все, щоб побачити, як це вплинуло на настрої користувачів.

Якби в січні 2012 року був тиждень, коли ви бачили в своєму годуванні тільки мертвих кошенят або милих цуценят, ви могли б брати участь у дослідженні. Реальне коливання настрою, однак, відбулося, коли експеримент став загальнодоступним.

Дослідження було описано публікою як «тривожне», головним чином через етику експерименту. Зрештою, в ньому брали участь сотні тисяч користувачів, які несвідомо беруть участь у дослідженні, яке могло зробити їх або більш щасливими, або більш пригніченими, ніж зазвичай.

Що виявив Facebook: На наші емоції дійсно може впливати те, що ми бачимо на Facebook.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Багато хто говорить, що це так. І ми схильні погодитися. Навіть якщо цей тип маніпуляції не може бути класифікований як порушення конфіденційності, він безумовно здається неетичним.

2. Соціальний вплив у соціальній рекламі

Коли: 2011

Кількість залучених людей: 29 мільйонів

Що сталося: у цьому дослідженні Facebook намагався з'ясувати, чи працюють над вами рекламні оголошення краще, якщо ваші друзі їх схвалять. Вони показували користувачам два різних типи реклами - зі схваленнями і без таких, як «Пітер Паркер це сподобалося», - а потім вимірювали, скільки кліків було отримано.

Що з'ясував Facebook: Чим сильніше ваш зв'язок з другом, тим більша ймовірність, що ви натиснете на посилання.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Ні. Це те дослідження, яке ви очікуєте від Facebook, щоб поліпшити свої маркетингові стратегії.

3. Вивчення запитів про допомогу на Facebook

Коли: літо 2012

Кількість залучених людей: 20 000

Що сталося: дослідники Facebook виділили оновлення статусу з проханнями, такими як «Чи може хто-небудь порекомендувати фільм сьогодні ввечері?» Або «Мені потрібно їхати на роботу завтра». Вони цікавилися тими, хто регулярно звертається за допомогою, а не насправді. зрозумів.

Що виявив Facebook: користувачі, у яких багато друзів у Facebook, але які відвідують мережу рідше, частіше звертаються за допомогою.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Ні. Оновлення, які дослідники досліджували, є публічними, отже, ніякого втручання в приватне життя насправді немає.

4. Поширення емоцій через Facebook

Коли: Деякий час до 2012 року (коли воно стало публічним)

Кількість залучених людей: 151 мільйон

Що сталося: Facebook намагався з'ясувати, чи впливає ваш емоційний стан на ваших друзів. Вони подивилися на один мільйон оновлень статусу користувачів, як позитивних, так і негативних, а потім подивилися на позитивність або негативність повідомлень 150 мільйонів друзів цих користувачів.

Що з'ясував Facebook: Протягом трьох днів проведення цього дослідження дослідники виявили, що друзі користувачів з позитивними оновленнями придушували свої негативні пости, і навпаки. Якщо ви опублікуєте щось позитивне на Facebook, один з кожних 100 друзів (які, згідно з дослідженням, не мали б іншого) зроблять те ж саме протягом 3 днів.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Може піти в будь-яку сторону. Вважається, що це дослідження призвело до експерименту з маніпулювання емоціями, згаданому раніше в статті.

5. Самоцензура у Фейсбуці

Коли: липень 2012

Кількість залучених людей: майже 4 мільйони

Що сталося: Facebook відстежував кожен запис з більш ніж п'яти символів, які не були опубліковані протягом 10 хвилин.

Що виявив Facebook: 71% користувачів «самоцензурувалися», складаючи коментарі, які вони ніколи не публікували. Багато інших відредагували свої пости перед відправкою в соціальну мережу.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Ймовірно. Той факт, що у Facebook є записи не тільки про те, що ви публікуєте, але і про те, що ви не публікуєте, щонайменше викликає занепокоєння. Для користувачів Chrome: Data Selfie може допомогти дізнатися, що інші подібні речі Facebook може знати про вас.

6. Ефекти вибору в онлайн-обміні

Коли: два місяці 2012 року

Кількість залучених людей: понад 1 мільйон

Що сталося: Основна мета цього дослідження полягала в тому, щоб з'ясувати, чи вплине трансляція вашого наміру купити що-небудь на інтереси ваших друзів.

Facebook пропонував спеціальні пропозиції, такі як безкоштовні речі, для певних користувачів. Якщо ви приймете пропозицію, вона буде або автоматично надана, щоб всі ваші друзі могли її побачити, або у вас буде вибір у цьому питанні. Друга група отримала кнопку, яку вони могли натиснути, щоб вибрати, чи хочуть вони транслювати свої пропозиції.

Що виявив Facebook: Більше пропозицій стають затребуваними, коли всі у вашому списку друзів побачать їх.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Так. Авто-поділ агресивний і відверто моторошно. Результати дослідження показують, що тільки 23 відсотки користувачів, які мали вибір, вирішили поділитися ним.

7. Роль соціальних мереж у поширенні інформації

Коли: літо і осінь 2010

Кількість залучених людей: 253 мільйони (половина всіх користувачів Facebook в той час)

Що сталося: щоб з'ясувати, як інформація поширюється в Facebook, дослідники випадковим чином присвоїли 75 мільйонам URL-адрес статус «загальний доступ» або «відсутність загального доступу». Посилання містили що завгодно, від новинних статей до пропозицій про роботу. Ті, хто має статус «без участі», взагалі не будуть з'являтися в новинних стрічках ваших друзів. Facebook хотів знати, чи знайде цензована інформація шлях до поверхні.

Що виявив Facebook: Великий сюрприз: користувачі з більшою ймовірністю будуть поширювати інформацію, якою вони бачать, що їхні друзі діляться. Крім того, згідно з дослідженням, ваші далекі друзі з більшою ймовірністю нададуть вам нову інформацію, ніж ваші близькі друзі.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Безумовно. Тільки уявіть, скільки інформації Facebook навмисно піддало цензурі Facebook під час цього дослідження. Сподіваюся, в цьому не було нічого важливого. І той факт, що вони дуже уважно відстежували і відстежували те, що ви опублікували, і як це вплинуло на ваших друзів, також здається сумнівним етичним.

8. Соціальний вплив і політична мобілізація

Коли: проміжні вибори в США 2010 року

Кількість залучених людей: 61 мільйон

Що сталося: 2010 року, незадовго до проміжних виборів, дослідники Facebook встановили кнопку «Я проголосував» у верхній частині новинної стрічки користувачів разом з інформацією про їхню виборчу дільницю. Ви також можете побачити імена ваших друзів, які натиснули кнопку. Потім дослідники перевірили протоколи відкритих голосувань, щоб побачити, хто з учасників дійсно проголосував.

Що з'ясував Facebook: чи може Facebook спонукати людей голосувати? Схоже, так. Користувачі з більшою ймовірністю натиснуть кнопку «Я проголосував», якщо побачать поруч із собою імена своїх друзів. Дослідники виявили, що люди, які отримали повідомлення «Я проголосував» у своїй стрічці новин, мали на 0,39% більше шансів фактично проголосувати. Це здається невеликим відсотком, але з кількістю людей, що беруть участь в експерименті, це дає 340 000 можливих голосів, які інакше не могли б статися.

Facebook порушив вашу конфіденційність? Можливо ні, але це здається дуже неетичним. Це могло призвести до розмаху виборців, якби кнопка відображалася тільки для вибору груп. І ніхто з користувачів не зрозумів, що вони були частиною цього експерименту або що Facebook буде шукати їхні імена у звітах про вибори.

Важливі висновки

Чи може це зійти з Facebook? Так. Facebook не потрібно, щоб ви підписували форми згоди, оскільки ви вже погодилися з політикою щодо даних сайту, коли створювали свій обліковий запис.

Більш важливе питання полягає в тому, що ви можете зробити, щоб захистити себе і свою конфіденційність. Це те, що ми обговорювали перш, ніж, і варіанти включають в себе увагу до того, що ви бачите у своїй стрічці, використання альтернативних додатків і скорочення використання Facebook. Тим не менш, ця дискусія все ще дуже відкрита.

Ви брали участь в експерименті на Facebook? Як би ви вирішили захистити свою присутність в Інтернеті? Поділіться своїми думками з нами в коментарях нижче!